- 法治與人權
- 論裁量處分與不確定法律概念
- 變遷中的犯罪與刑事司法
- 法律扶助制度及執行成效專案調查研究
- 司法制度概論
- 兩岸司法制度之比較與評析
- 司法改革的再改革
- 司法制度概論
司法 1
從規範分析方法探討人權理念在實證法上的意義與功用,以及法治原則有關形式與實質之意涵,進而說明兩者間具有相互成就之關係的原因,及其論證方法,藉以闡明法治的真諦與人權的本質。 .....
行政裁量權須在法的框架內行使。裁量不符合立法授權目的,為過程瑕疵構成裁量濫用;裁量不維持在法規範內,為結果瑕疵,構成裁量逾越。均屬司法審查裁量核心部分的基準。不確法律概念因事物的本質造成司法功能的限制,承認行政有判斷的餘地。判斷餘地瑕疵類似裁量瑕疵,可分判斷濫用及判斷逾越,亦屬司法審查判斷核心部分的基準。 裁量或判斷餘地的核心以外部分,行政法院仍作全面的司.....
.....
.....
.....
兩岸在司法制度設計上,確存在許多差異,如何以宏觀之立場,客觀、整體的檢視我台灣地區五權憲法體制與大陸社會主義體制下之司法體系、審檢制度,乃至於律師、調解等制度內容,使瞭解彼此司法制度之變革和特色,以提供政府作為對大陸政策之重要依據和參考,使能有效、妥適地建立兩岸交往之法律制度,運用法律手段保護台商和民眾權益;同時亦可使大陸官方或學界,明白我台灣地區多年來.....
司法改革是法律人關切的問題,可是司法不改革,難道只有法律人受到不利益?道理說起來很簡單,為什麼改革了那麼多年,很多地方給人的感覺,好像是貓追尾巴,只在原地打轉?作者發現,癥結就在:對司法不滿意的人多不懂法律;懂法律的人,感受到的問題又與一般人多不相干。司法問題的解決不能不廣泛利用社會科學發展出來的知識,但法律人又覺得司法問題只有法律人最了解。所以很多人.....
.....